Бокерама

[solusrex]

Последние несколько вечеров провозился в попытках сборки панорам для симуляции объектива типа 80мм F/1.0.
Идея простая, берется зум типа 300мм F/5.6 и снимается панорама. Склеив все это, получаем картинку с аппертурой обратно пропорциональной диагонали кадра. Фокусное расстояние тоже уменьшается в соответствующей пропорции.
И если обычные панорамы я снимал без особых проблем, то здесь из 20 отснятых вариантов смог собрать только один, и то не самый лучший. Здесь у меня получилось по расчетам где-то 80мм F/2.8:



А вот один из недособранных вариантов, выглядит интереснее, и можно понять чего я добиваюсь:

Comments

[life-watcher.livejournal.com]

а смысл? Не проще ли подойти? :)

[solusrex.livejournal.com]

Ключевые слова - ГРИП, глубина резко изображаемого пространства. На первой фотке она еще достаточно велика, а вторая уже лучше передает ощущение старинной полноформатной камеры, на которую благодаря большим физическим размерам, легче было сделать светлые объективы (1.0 и меньше). Объективы с аппертурой F/1.0 сейчас стоят многие тыщщи.

[solusrex.livejournal.com]

Ты мне, кстати, ответишь насчет таблета? А то мне еще не поздно передумать и отказаться :)

[heck-aitomix.livejournal.com]

Ну ты заморочился так основательно. Хотя, конечно, результат интересный.

[solusrex.livejournal.com]

Еще бы закончить как следует... Очень трудно на таком зуме снимать панораму, все время чего-нибудь да не хватает. А PTA отказывается автоматически собирать размытые кадры, приходится все вручную...

[egorfdrv.livejournal.com]

отлично получилось )))

[nadu-home.livejournal.com]

не ожидала, что оно вот так рождалось! о-о-о.....)))

[solusrex.livejournal.com]

Рождалось мучительно! И то, еще не дородилось

[chilavert83.livejournal.com]

Хм, процесс понятен, только не могу понять, КАК можно сымитировать f/1

По идее у такого объектива глубина резкости мизерная, и практически все на переднем и заднем планах размыто до неузнаваемости. 2.8, 2 и прочие апретуры дают совсем другую картинку...

[solusrex.livejournal.com]

Вот этого эффекта я и пытаюсь добиться, на втором снимке видно насколько мала глубина резкости. С 300мм F/5.6 такую не получить. Ну а физика тут простая, собирая панораму, мы не только расширяем угол зрения (ака фокусное расстояние), но и пропорционально увеличиваем апертуру. То есть первая фотка, которую я снял с помощью 300/5.6, можно снять только 80/2.8 и подойдя поближе.

[lev-ilich.livejournal.com]

Что-то понял, что-то нет. Вопрос (из просмотра недособранного варианта) - ГРИП искусственно делаем ??? Если да, то и из 40 вариантов можно ничего не собрать !!!???

[solusrex.livejournal.com]

20 вариантов :)
Ну как искусственно... фотошоп не используется (смотри мой предыдущий ответ). Проблема в том, что ни один из панорамных тулов не желает собирать размытые кадры, и все приходится делать вручную. Поэтому при съемке пытался ограничится 30-60 кадрами, и каждый раз упускал хоть что-нибудь. Делать панораму на 300мм без специальной штативной головки оказалось архитрудно.

[lev-ilich.livejournal.com]

Я имел ввиду не Photoshop. Размытие кадров верхнего и нижнего рядов делаем искусственно или снимаем средний ряд на максимальной диафрагме, отключаем автофокус и не меняя фокуса снимаем верхний и нижний ряд? Второе, как делаем плавный переход от резкого среднего кадра к кадру сверху и снизу?
Кстати в настоящий момент собираю панорамную головку. Хорошая фирменная голова стоит 1,5 - 2 тыс. долларов, непонятно почему. Почему столько стоит люксовый объектив Canon понятно.

[solusrex.livejournal.com]

Да нет, всех этих ухищрений не требуется, да и не получится хорошего градиента нерезкости. Все работает as is: такая узкая грип получается исключительно за счет большого фокусного расстояния. Согласен, что 18/5.6 и 300/5.6 дадут совершенно разные ГРИП? C 18/5.6 все будет резким от 3-5 метров до бесконечности. А 300/5.6 это уже всего несколько метров резко изображаемого пространства. Чтобы получить такой же грип на 18мм, аппертура должна быть меньше единицы. В этом и состоит идея. В свою очередь, угол зрения расширяем до 18мм путем панорамирования.

[lev-ilich.livejournal.com]

Вот теперь понял !!! :)

[solusrex.livejournal.com]

Я, кстати, тоже задумался о панорамной головке, хотя до сих пор запросто обходился без нее. Но мне хочется сделать автоматическую с сервоприводами, чтобы ввел несколько значений, и система сама все отсняла как надо. Не знаю, дойдут ли у меня руки до практической реализации этого :)

[lev-ilich.livejournal.com]

Бр... Бр... Бр... Давно никто не встряхивал мои мозги, как Ваша идея панорамной головки с сервоприводами ...
Дело в том, что первое мое образование - инженер по радиолокации (тут даже ближе идея сервопривода с дистанционным управлением :)). Тут интересен процесс моего восприятия:
- первое - это дурдом, столько автоматики в 3D, кто это сделает и кто это будет носить !!! ??? :)
- второе - а может и не дурдом ??? :)
- третье - ну, в принципе, один ряд панорамы я и сам смогу автоматизировать;
- третье - выбор фокальной точки объектива автоматизировать - себе дороже;
- четвертое - создав необходимую дискретность поворота нет никаких проблем с перекрытием кадров;
- пятое - исходя из четвертого - нет никаких проблем сделать тоже самое по вертикали;
- шестое - исполнительный механизм, механика, габариты - пока только вопросы !!! :)
- седьмое - автоматика без вопросов.

[lev-ilich.livejournal.com]

И восьмое - имея хорошую панорамную головку - я и без сервоприводов обойдусь, тем более, что Вы до сих пор делали хорошие панорамы даже без панорамной головки !!! :)

[solusrex.livejournal.com]

:) Все так, но мне кажется реализация не так сложна. Нодальную точку настраивать вручную, конечно. Далее остается вращать две оси. Микроконтроллер и пара шаговых двигателей вполне должны справится с этим. У меня как раз завалялось несколько сервомашинок наподобие этой:

Так и хочется их применить куда-нибудь :)

[misant.livejournal.com]

Вот круто! У меня был опыт склейки двух кадров на 35 1.4, получилось интересно, но до такого я не додумался. Собирать такое думаю полный ад :)

[lev-ilich.livejournal.com]

Сначала хотел попросить приложить линейку к фото сервопривода. Потом, старый пень, заглянул в Yandex - характеристики HS-5645 - это то что надо!!! У нас это используют в основном авиамоделисты. Цена приемлемая - около 60 баксов. А характеристики:
- размер - 41х20х38;
- вес - 60 г;
- усилие на валу - 10-12 кг/см;
- скорость поворота вала на 60 градусов - 0,2 сек. (это, кстати, нам не надо (или не критично) - конструкция дрожать будет)

Это что-то!!! Плюс комплектуется шестеренками и др. прибамбасами.
Конечно, я сначала закончу свою панорамную головку :) (уже детали напилил), потом можно подумать и о сервоприводе !!! :))
Твоя идея мне понравилась (если можно на ТЫ, конечно)!!!
Кстати вот ссылочка на чертежи головки, которую я мастерю ( спасибо доброму человеку!)
http://vain.land.ru/less-panohead.htm

Ну а вообще идея заманчивая, вот с контроллерами современными у меня пробел.

[solusrex.livejournal.com]

Конечно, давай на "ты".
Да, на такого рода механические конструкции я смотрел давно, но в итоге просто купил линзу 11-16мм :) Но недолгой была моя радость :)
Мне в голову пришла другая идея. У меня есть телескоп с компьютерным штативом: http://solusrex.livejournal.com/90899.html
По-сути, это готовая платформа для панорамного штатива. С пульта можно точно управлять углами поворота. Кроме того, у него есть порт для управления от компьютера, это в случае, если захочется сделать его автоматическим.
Кстати, такие штативы продают отдельно от телескопов, и не так дорого это стоит.

[lev-ilich.livejournal.com]

Ошибочку допустил - в ссылке не дэфис, а нижний слэш!!!
http://vain.land.ru/less_panohead.htm