Канадские Скалистые Горы - сфера

[solusrex]

Несмотря на то, что на мои сферы уходит куча труда, и их все равно почти никто не смотрит, продолжаю их делать. А что, мне нравится! Технология, которая позволяет не только посмотреть на картинку, но и покрутить головой, заглянув за спину фотографу, меня продолжает впечатлять.
Руки добрались до прошлогодних залежей - во время поездки в Рокиез я снял несколько панорам.

Cavell Lake и Angel Glacier, Скалистые Горы, Альберта.

А вот так этот же ледник выглядел почти десять лет назад. Честно говоря, не вижу чтобы он стал хоть сколько-то короче.

Comments

[solusrex.livejournal.com]

Ну да, это азы фотографии. Хотя, как обычно, все зависит от творческого замысла. Вообще мне кажется, обычные фотографии воспринимаются иначе, чем сферы. На фотографии глаз ориентируется на пропорции относительно нескольких предметов переднего плана, а на сфере есть возможность осмотреться и составить более реальное впечатление - выше эффект присутствия.
К тому же, назад к азам, многое зависит от фокусного расстояния объектива. Моя сфера в Rockies снята на 50мм - это эквивалент фокусного растояния глаза как оптической системы, "нормальное" фокусное расстояние. Практически, сферой достигается тот же эффект, как если бы зритель стоял там и крутил головой, смотря правда одним глазом.
Твоя первая фотка снята явно широкоугольником (exif отсутствует, но я полагаю это 16-18мм). Это эквивалентно тому, что ты как бы от этих гор отошел еще в три раза дальше от того места, где стоял. То есть если до них было километров 20, то стало 60. А во стором случае явный телезум - наооборот подошел. Плюс искажения перспективы - телевики компрессируют пространство, а ширики - наооборот. Впрочем ты и так все это знаешь :)

[yurik-ryba.livejournal.com]

Первая на 8мм, вторая 55мм.
Когда на сферах смотрю горы, то вообще нет ощущения гор. Даже когда в упор.

С небом немного запорол ты кстати. Если пользуешь ПТГуй, то делай автокоррекцию ББ и экспозиции - не ленись!