но я вижу, как тучи режет солнечный луч

[solusrex]

зы: я вот все думаю, подписывать или не подписывать карточки... и склоняюсь что все же не надо. Но ведь многие зачем-то подписывают... (я имею в виду копирайт на самой фотографии)

Comments

[mrskhris.livejournal.com]

Когда как. Иногда очень удачное придумывается название, жаль не поделиться.

[pandafromisland.livejournal.com]

он про авторский водяной знак, я думаю

[solusrex.livejournal.com]

Да, невнятно выразился, поправил.

[solusrex.livejournal.com]

Когда я активно учавствовал на photosight.ru, то уж какие только названия не выдумывал! "О том, как уходило солнце", "Небольшая горная кантата уходящему солнцу", "Здесь горы уступают нам место"... сейчас весь этот пафос немного смешон :)
Но вообще я о копирайте на самой фотографии. Иногда такие фотографии подписывают, что диву даешься - неужели автор настолько себе льстит :))

[mrskhris.livejournal.com]

Вкусы разнятся. А вдруг найдется еще один маньяк, которому страшно понравится вот именно это фото?

[b-a-d-g-e-r.livejournal.com]

я посмотрела в инете... Там есть ТАКИЕ кадры, и они не подписаны.
И слишком много фигни с подписями.
Решила не подписывать, вдруг и у меня что-то стоящее получится :)))))))

[solusrex.livejournal.com]

Вот именно :))))

У меня несколько фотографий гуляют по инету, вот эта (http://solusrex.livejournal.com/127121.html), например, но я не парюсь - пусть, хорошо, если людям они нравятся.

[vash-nachalnik.livejournal.com]

Про "вот эту" фотографию. Здоровская. :-) А я всегда думала, что это стандартная заставка на рабочий стол, нарисованная в фотошопе.

[klapcha.livejournal.com]

Мне нравится когда и названия есть. Если серия - то общее. Но если есть сопроводительный текст, то, конечно, не надо.

[solusrex.livejournal.com]

Я имею в виду копирайт на самой фотографии. Очень многие в жж ставят копирайт на своих фотографиях, не понимаю, зачем

[klapcha.livejournal.com]

Ааа это... Мне на чужих фотках не мешает. Иногда помогает найти сайт автора если хочется посетить. На своих не ставлю и мысли такой не было пока. Ставят, наверное, в рекламных целях или если считают, что фото могут иметь коммерческую ценность.

[vash-nachalnik.livejournal.com]

ВАУ!!!!!!!!!!!!!!!!! Потрясающе!!!!!!!!!!!!!!!!!

[solusrex.livejournal.com]

О! Наконец кто-то заметил картинку :))) Спасибо!

[aliveserg.livejournal.com]

Подписывать и больше не думать об этом. Жемансто и излишняя скромность - шаги автора ОТ самоценности, понимания и уважения того, что мотивирует этого автора к творчеству

[solusrex.livejournal.com]

я скорее не о скромности, а о целесообразности. Подпись редко украшает фотографию, а шерстить интеренет в поисках не утянул ли кто что-то, лениво.

[aliveserg.livejournal.com]

Тут скорее разговор об ответственности за сказанное/показанное, а не за "шерстить кто чего-куда"

[solusrex.livejournal.com]

Надо будет добавить в деклаймер "автор блога не несет ответственности ни за сказанное, ни за показанное" :)

[aliveserg.livejournal.com]

Тогда вопрос за копирайт теряет смысл. Я ставлю ка библейское "ты сказал" - это мера человека/человеком/человческого — без пафоса и натуг. Впрочем... у каждого свой метод открывать Америку ))

[lagoonca.livejournal.com]

Я вообще фотолюбитель и ты знаешь какие простые у меня фотографии. И подписываю я их совсем не из-за великости или еще чего-то там, что могут придумать себе люди, а хотя бы потому, что когда делаю share моим записям или одалживают мои фото, на них виден адрес первоисточника. Да, многие фото личного характера и мало кого они могут заинтересовать, но у меня автоматом идет подпись с шаблона на все фотографии в моем блоге, это удобно, делаешь 1 раз и забываешь про этот момент.

[solusrex.livejournal.com]

Ну ты куда как более популярный блоггер, да и на фотографиях у тебя часто всякие идеи поделок, которые можно при желании использовать коммерчески.

[starcheko.livejournal.com]

Надо. Фотографии и записи тырят.

[solusrex.livejournal.com]

Только что проверил, у меня вроде бы ничего не пропало ;)

[na-sima.livejournal.com]

А я думаю, что всё же надо. И вовсе не из-за того, что считаю свои снимки чересчур высокохудожественными (как раз нет, дело совсем не в этом), а просто потому, что они "наши/мои". И точка. :-)
Ещё один момент. Будет очень неприятно, если я увижу свой снимок где-то ещё, особенно если он будет сопровождён каким-нибудь непотребным комментарием (или что-то там будет пририсовано), и особенно если на этом снимке будут присутствовать люди... Подписи теоретически могут останавливать от подобных действий.
Чтобы не решать каждый раз, какую фотографию подписывать, а какую нет, проще автоматом подписывать все.

[solusrex.livejournal.com]

Я этот вопрос решаю по-другому, почти не публикуя личных фотографий. Но твою позицию понял, makes sense!

[lev-ilich.livejournal.com]

Конечно нужно подписывать, если не стыдно (за твои фотки точно не должно быть стыдно ...)
Простой аргумент в пользу этого:
- ну увидел я хорошую фотку без подписи, ну сказал сам себе или кому-то рядом - "отличное фото!"
- а вот если я где-то увижу фотку с твоей подписью, я обязательно скажу тому кто будет рядом, - "отличное фото, я, кстати знаю автора, он когда-то учился в Казани, сейчас живет в Канаде, очень любит путешествовать, еще больше фотографировать, а еще больше - летать ... У него, кстати, отличные пейзажи ..."
А кто-то просто наберет твой ник в поисковике ...
Как тебе такой аргумент ??? !!!

[guronka.livejournal.com]

думаю, что автор должен подписывать свои работы. Мне, как зрителю, интересно это знать.