Телескоп

[solusrex]

Наконец-то увижу небулы, галактики, звездные кластеры и туманности своими глазами!
В детстве у меня было два астрономических конструктора, но максимум из них можно было разглядывать Луну или окна домов напротив. Потом я построил рефрактор из очковых линз, который давал мутное, но увеличенное раз в сто изображение, и разглядел в него серп Венеры. И вот готовится сбыться мечта детства:



Купил на ebay за 300 долларов.

Comments

[reinkar.livejournal.com]

а это какая модель?

[solusrex.livejournal.com]

Celestron Nexstar 114SLT

[reinkar.livejournal.com]

и как работает? тоже приглядываюсь именно к такому...

[solusrex.livejournal.com]

Мне сложно сравнивать, потому что это у меня первый телескоп такого рода. Но в целом впечатления очень положительные, свое дело он делает неплохо.
Из практического опыта, довольно геммороен процесс привязки его к местности. Звучит вроде бы просто: навести его на три ярких звезды и с этого момента он будет сам автоматически наводиться на любой объект на небе. На практике, пока не получается добиться от него хорошей точности, всегда приходится донаводить вручную, слегка промазывает система наведения.
Изображение яркое, штатив стабильный. Я к нему уже докупил 4мм окуляр, чтобы выжать максимум увеличения - 250 крат и коллиматор. Коллимация позволяет точнее настроить расположение оптических элементов системы, увеличивая тем самым резкость и разрешение. Я его уронил уже, неплотно закрепил винт крепления, там что коллимация для меня актуальна.
Еще по приезду домой спаяю шнурок для подключения к компьютеру. Из астрономических программ управлять телескопом будет удобнее, наверное.
А в целом - очень доволен, открыл для себя новый мир, практически. Только ездить с ним приходится подальше от города, желательно в горы, а то засветка неба в городе, оказывается, страшная.

[reinkar.livejournal.com]

спасибо за информацию! а телескоп промазывает т.к. на три звезды точно сложно навести или это все-таки сама система наведения неточная? а штатив штатный устойчивый?

[solusrex.livejournal.com]

Штатив мощный, но угол зрения настолько мал, что на ветру все равно дрожжит.
Почему промазывает - не разобрался еще, возможно, механика. Навожусь очень точно, визуально в ручном режиме это просто. Прочитал на сайте Celestron, что при наведении надо приближаться к объекту с одного направления, например, сверху-слева, потому что вращение шестерен в обратную сторону увеличивает погрешность. И вправду, если нажать в противоположном направлении, то перемещаться начинает несразу, а пока шестерни сдвинутся.

[reinkar.livejournal.com]

А с GPS не пробовали?

[solusrex.livejournal.com]

Да, там можно ввести точные координаты, либо указать ближайший крупный город. Вводил координаты.

[kuantro.livejournal.com]

завидую!

[jaschik.livejournal.com]

Вот это даааа!!! Везука! я тож хочу...

[solusrex.livejournal.com]

Надо же как то скрасить одиночество по ночам вдали от дома :)

[sly2m.livejournal.com]

Круто. Так все еще готовится сбыться, или уже сам видел что-то?


UPD: И кстати да, небула и туманность это одно и тоже. ;)

[solusrex.livejournal.com]

Сбылась. Я выезжал в пустыни Невады, там где потемнее, и сам могу подтвердить теперь, что небулы и туманности - это одно и то же :) Юпитер было здорово видно. А вот в Ванкувере пока не удается толком понаблюдать небо. Почти все время затянуто облаками.