solusrex: (Default)
solusrex ([personal profile] solusrex) wrote2008-09-21 10:36 pm
Entry tags:

Плазма

около тясячи вольт, 200кГц. Стабильно горящая дуга.
Это я делаю ионофон. Этот каскад еще не предназначен для получения высокого напряжения и должен драйвить следующий, который в свою очередь будет раскачивать строчник, если получится, то ждем дугу сантиметра в 4... А пока подключил мелкий транс от бэклайта, миллиметровая дуга. Все еще только начинается.



Кстати, я как-то так и не написал ничего о spudgun, которую мы построили с сыном. Пушка, стреляющая картошкой. Недетская штука. Сейчас работаем над второй версией. Надеемся получить дальность метров 200-300. По размерам и калибру немного напоминает носовое орудие крейсера "Аврора".

[identity profile] ex-parfaits.livejournal.com 2008-09-22 03:04 pm (UTC)(link)
200 кГц - это что?

[identity profile] solusrex.livejournal.com 2008-09-22 04:40 pm (UTC)(link)
200 тысяч колебаний в секунду :)
Мы же хотим, чтобы это был не искровой разряд, а ровно горящая дуга. Значит, подводить к контактам надо переменный ток. К тому же трансформаторы работают только на переменном токе.

[identity profile] ex-parfaits.livejournal.com 2008-09-23 06:08 am (UTC)(link)
понятно, что 200 тысяч колебаний в секунду. Вопрос, зачем подводить переменный ток, да ещё и такой высокой частоты? Не проще стабилизировать разряд (чем угодно) и работать с постоянным током, как делают все?

пс. моя специальность - плазменные энергетические установки.

[identity profile] solusrex.livejournal.com 2008-09-23 06:53 am (UTC)(link)
С постоянным напряжением намного сложнее работать, да и не уверен, что будет такой же эффект при пробое. С постоянкой я мог бы сделать умножитель, конечно, но в домашних условиях все такие конструкции - импульсные: накопил заряд, пробило, ждем пока накопится следующий. Я даже не представляю как стабилизировать несколько десятков киловольт потенциала...

Или речь о вольтовой дуге, наподобие сварочной?

С переменным напряжением мне кажется все намного проще. Делаем двухфазный ШИМ, усиливаем его сигнал и драйвим этим сигналом мост или полумост, которым коммутируем выпрямленное сетевое напряжение на повышающий трансформатор с частотой в пару сотен килогерц. На выходе имеем много киловольт с большой частотой и приличным током, и соответственно красивую дугу в воздухе. Как эта на фотографии, но значительно длинее.

В конце недели должны прийти трансформаторы для GDT, если заработает, будет репортаж.

PS я по специальности - инженер-электронщик :)

[identity profile] ex-parfaits.livejournal.com 2008-09-23 07:23 am (UTC)(link)
не совсем уловил общую идею. Зачем нужно много киловольт и такая высокая частота? Чтобы пробивать большой столб воздуха? А зачем?

Большинство промышленных источников плазмы работают на постоянном токе или переменном токе промышленной частоты с напряжениями в дуге порядка 300-800В и токами от пары А до десятков кА. И прекрасно всё стабилизируется либо уступом, либо МЭВ, либо динамически.

Могу прислать атлас по генераторам плазмы, там рассмотрено с полусотню типичных конструкций для мощностей от нескольких КВт до МВт. Нужно?

[identity profile] solusrex.livejournal.com 2008-09-23 06:23 pm (UTC)(link)
Да, конечно нужно! solusrex at mail dot ru. Я, разумеется, полный чайник что касается плазмы и ее генераторов, но, мне кажется, что на постоянном токе это все не очень простые конструкции. В случае 300В дугу ведь как-то нужно суметь зажечь.

Сотни килогерц - чтобы уменьшить размеры трансформаторов в конструкции и повысить "пробиваемость". Киловольты - да, чтобы пробивать. С генератором ВЧ ВН вообще много чего интересного можно сделать впоследствии: лестницу Якоба, катушку Теслы. Моя цель пока сделать что-то типа ионофона: модулировать разряд звуковым сигналом.

[identity profile] ex-parfaits.livejournal.com 2008-09-24 08:18 am (UTC)(link)
> В случае 300В дугу ведь как-то нужно суметь зажечь.
Как и в сварочных аппаратах - пробоем. Есть несколько вариантов схем. Почти все они на батареях конденсаторов.

> Сотни килогерц - чтобы уменьшить размеры трансформаторов в конструкции и повысить "пробиваемость".
А как со стабильностью разряда?

Про ионофон примерно понял :)
Материалы пришлю вечером.

[identity profile] shiko-1st.livejournal.com 2008-10-24 09:13 am (UTC)(link)
А про пушку можно подробнее? А то хотелось бы для страйкбола сделать нечто подобное...

[identity profile] solusrex.livejournal.com 2008-10-24 04:29 pm (UTC)(link)
Конструкция довольно простая, но бъет на удивление сильно. Картошкой можно, наверное, кости переломать. Наша новая пушка бъет очень мощно. Направленная строго вверх, она стреляет картошкой так, что картошка падает обратно только через 10-16 секунд. О препятствие в нескольких метрах картошка разлетается в пыль.
Мы использовали канализационные ПВХ (PVC) трубы диаметром 1.5 и 4 дюйма. Та, что потоньше - ствол, а толстая - для камеры сгорания. Соотношение камер - по вкусу, у нас камера сгорания - сантиметров 30, а ствол - около метра. Еще потребуется переходник с 1.5 на 4, чтобы соединить их вместе и завинчивающаяся 4" заглушка казенной части и переходник под эту заглушку. Все продается в одном и том же магазине без проблем. Поджиг - от искры между двумя шурупами, вкрученными в камеру сгорания, напряжение - от пьезозажигалки от мангала. Топливо - дзедорант, в составе которого есть пропан(!). Оказывается, такие огнеопасные штуки не редкость. Я думал там обычный CO2, но, оказывается, или пропан или бутан.
Забиваем в ствол картошку, три секундных "пшика" в камеру, завинчиваем, и можно стрелять.

[identity profile] shiko-1st.livejournal.com 2008-10-24 06:53 pm (UTC)(link)
Спасибо, попробуем!